Включено лимитирование по ипотечным пеням

Финансистам воспретят устанавливать нелимитированные размеры неустоек по ипотекам. Таким методом появится защита для россиян, не в состоянии вовремя считаться по займам.

Глава государства Владимир Владимирович Путин завизировал  закон, предполагающий лимитирование размера неустойки, в случае если заемщик преступает периоды погашения кредита на недвижимость.
В документе  отмечено, что банки должны прописывать в контрактах следующие нормы:

• в случае если по условиям кредитного договора, договора займа предусмотрено, что проценты за нарушение выполнения обязанностей начисляются, то  размер неустойки (пени, пени)  не в состоянии быть больше ключевую ставку Центробанка РФ на день заключения подобающего договора;
• в случае если по условиям кредитного договора, договора займа предусмотрено, что проценты за нарушение выполнения обязанностей не начисляются, то  размер неустойки (административного штрафа, пени) образовывает  0,06% от суммы просроченной задолженности за ежедневно нарушения выполнения обязанностей .

Почитайте кроме того хороший материал по вопросу арбитражный суд неправомерно усн взаимозависимые лица общество использует технику ип предприниматель одновременно является и директор. Это возможно будет интересно.

Собственники жилья не будут отвечать за благоустройство своих домов

Парламентарий Олег Шеин предлагает наказывать штрафом за нарушение правил содержания и ремонта жилых многоэтажных домов только коммерческие организации. Товариществам собственников жилья в таких случаях будет угрожать только предупреждение. Подобающий закон направлен в государственную думу.
Депутат думает, что сами собственники не должны нести ответственность за содержание своих домов, каким образом это совершается сейчас. Он считает, что изъятие у собственников жилья средств на содержание и ремонт дома в адрес страны несправедливо. Так как последнее в таковой ситуации не реализует своей обязательства по капитальному ремонту.
Вдобавок, напоминает Олег Шеин, на сегодняшний день санкции за нарушение притязаний к содержанию жилья используются к главам жилищных товариществ либо кооперативов, а они практически не распоряжаются деньгами собственников жилья. В то время как директора управляющих организаций, которые несут ответственность за благоустройство домов, есть в праве распределять средства жильцов на свое благоусмотрение.
В случае если указанный закон будет принят, собственники жилья будут уплачивать штрафы за несоблюдение предусмотренных законом притязаний в этой сфере лишь в случаях, когда реакция на вынесенное им предупреждение не поступила. Сумма такого пени может составить от 2 до 3 тысяч рублей.
С текстом проекта законодательного акта № 1104534-6 "О введении изменений в обособленные законы РФ в сфере противодействия коррупции" возможно познакомиться тут.

Прочтите дополнительно полезный материал в сфере вакансии юрист. Это может быть небезынтересно.

Департамент транспорта Москвы требует с "Уралтрансмаша" 593 млн рублей

Департамент транспорта и продвижения дорожно-автотранспортной инфраструктуры Москвы сдал в судебные органы исковое заявление в арб суд Москвы к АО "Уральский завод автотранспортного машиностроения" и АО "Газпромбанк", отмечается в картотеке дел.
Иск подан 10 июня, дело № А40-130820/2016. Сумма требований предъявленных заявителем образовывает 592,8 млн рублей. Дата разбирательства дела пока не избрана.
АО "Уралтрансмаш" – учреждение с 200-летней историей – одно из старейших на Урале и в Российской Федерации. Фундамент современного завода был заложен в годы ВОВ, тогда бронетехника стала принципиальным направлением производства. АО "Уралтрансмаш" является исключительным учреждением Российской Федерации, создающим самоходные орудийные установки. На протяжении 10 лет оно кроме того продаёт на рынок трамвайные вагоны.

Просмотрите еще хорошую заметку по теме юрист адвокат. Это вероятно станет познавательно.

арб суд Москвы на совещании в понедельник, 6 июня, признал несостоятельным (банкротом) Нацкорпбанк, передает "Интерфакс".
Иск в суд подан Центральным банком 28 марта 2016 года.
Регулятор отозвал у "Нацкорпбанка" разрешение на осуществление банковских операций 17 марта. По данным ЦБ, банковская компания допускала нарушения банковского законодательства и нормативно правовых актов Банка Российской Федерации при оценке кредитного риска. По итогам исполнения притязаний контрольного органа по формированию запасов, адекватных принятым рискам, размер собственных средств банка снизился до ужасного значения.
Помимо этого, как подчеркнул регулятор, банковская компания не соблюдала притязания законодательства и нормативно правовых актов Банка Российской Федерации в области противодействия отмыванию доходов, полученных противозаконным методом, и субсидированию терроризма. Наряду с этим "Нацкорпбанк" был вовлечен в осуществление вызывающих большие сомнения, в частности транзитных операций.
По степени активов, по данным ЦБ, "НК&; занимал на 1 марта 487-е место в банковской системе РФ.

Ассоциация адвокатов Российской Федерации (АЮР) 3 июня провела в Кабардино-Балкарском государственном институте праздничную церемонию вручения первой Общероссийской правовой премии имени Юрия Хамзатовича Калмыкова "За честь и достоинство&особо;.

Премия учреждена Всероссийской публичной компанией "Ассоциация адвокатов Российской Федерации" в память о выдающемся государственном и публичном деятеле Российской Федерации конца ХХ века, известном ученом, докторе наук Юрии Калмыкове. Она является формой признания особенных заслуг в продвижении правовой мысли Российской Федерации и интенсивной гражданской позиции, подчеркнули в пресс-службе АЮР.
Лауреатами премии стали глава государства Уральского государственного правового института Виктор Перевалов и член ЦИКа РФ Борис Эбзеев.
"Юрий Хамзатович внес большой вклад в продвижение права Российской Федерации, ее правовой науки, упрочнение законности и правопорядка, защиту прав и интересов граждан. Премия является признанием вклада Калмыкова в формирование юридического страны, в законотворческую деятельность в продвижение правового образования, и вдобавок отражённую социально значимую деятельность", - сказали организаторы церемонии.
В адрес участников церемонии свое видео-заявление отправил глава АЮР, глава Комитета Государственной думы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному закону Павел Крашенинников: "Весьма приятно, что состоялась церемония вручения премии имени великого человека. Сейчас премия вручается нашим сотрудникам, которые самолично знали Юрия Хамзатовича. Это Виктор Перевалов и Борис Эбзеев. Вы по праву заслужили эту премию. Хочу всем результатов и новых достижений".
Приз лауреатам вручили начальник власти Главы Кабардино-Балкарской республики Мухамед Кодзоков, помощник председателя правления АЮР Игорь Редькин и ректор Кабардино-Балкарского государственного института, в котором проходила церемония вручения, Юрий Альтудов.
"Приз является премией федерального значения, но верно, что производится на родной земле выдающегося адвоката 20 века, нашего учителя, умнейшего человека Юрия Калмыкова. Мы поздравляем наших дорогих и достойнейших лауреатов", - произнёс Редькин. Член ЦИК РФ Эбзеев кроме того подчеркнул вклад Калмыкова в продвижение права Российской Федерации: "Я очень много лет бок о бок работал с Юрием Хамзатовичем Калмыковым, основоположником Саратовской правовой школы. Это был немыслимый человек, который творил историю. Когда я выяснил, что меня выдвинули и утвердили в качестве лауреата, я ни минуты не колеблясь, решил ехать, тем свыше, что это моя Отчизна. Юрий Хамзатович появился в Черкесске, но такие люди принадлежат всей Российской Федерации. Обратите всеобщее пристальное внимание на наименование премии - "За честь и достоинство". Так давайте все будем достойны памяти этого великого человека".
"Для коллектива Кабардино-Балкарского государственного института им. Х.М. Бербекова громадная честь принимать лауреатов Общероссийской правовой премии им. Ю.Х. Калмыкова. Мы гордимся тем, что награждение проходит в стенках нашего вуза", – подчеркнул ректор питерское .

Апелляция разъяснила судейскую оплошность при расчете госпошлины по иску

Саратовский облсуд продемонстрировал на своем интернет сайте обобщение практики судов апелляционной инстанции по гражданским делам, рассмотренным в течение последних трех месяцев 2016 года.
В обзоре разбирается практика разрешения споров, проистекающих из гражданских, жилищных, земельных, кредитных и пенсионных правоотношений. Кроме того анализируется практика судов по употреблению гражданского процессуального законодательства.
Так, пересматривая одно из дел, апелляционная инстанция указывает, что соответственно ст. 136 Гражданского процессуального кодекса судья, определив, что заявление в суд подано в суд без соблюдения притязаний, установленных в ст.131 и 132 ГПК, выносит определение об оставлении обращения без движения, о чем извещает лицо, подавшее обращение, и предоставляет ему толковый период для изменения недостатков.
Податели иска подали в суд обращение к ответчику о признании недействующим договора продажа- недвижимости. Судья своим определением оставил иск без движения, и вдобавок вычленил период для устранения недостатков. Потом обращение возвращено согласно с ч. 2 ст. 136 ГПК (неустранение в отведенный судьей период недостатков заявления в суд, перечисленных в определении об оставлении иска без движения).
Проконтролировав материалы дела по аргументам личной претензии на определение судьи о возврате обращения, коллегия суда Саратовского областного суда аннулировала его по нижеуказанным причинам. В ст. 131 ГПК перечислены притязания, выставляемые к содержанию заявления в суд. Например, в нем должно быть отмечено, в чем заключается нарушение или угроза нарушения прав либо абсолютно законных интересов подателя иска и его притязания; условия, на коих податель иска основывает свои притязания, и удостоверяющие их подтверждения. Соответственно ст. 132 ГПК, к заявлению в суд прилагается документ, удостоверяющий оплату госпошлины.
В соотношении со ст. 136 ГПК судья, определив, что иск подан с нарушением притязаний, прописанных в статьях 131 и 132 данного Кодекса, выносит определение об оставлении обращения без движения, о чем извещает подавшее его лицо и предоставляет ему толковый период для изменения недочетов. В случае если податель заявления в отведенный период исполнит указания судьи, обращение считается поданым в день исходного его представления в суд. Иначе оно признается неподанным и возвращается подателю заявления со всеми прилагающимися к нему документами.
Соответственно продемонстрированным документам, податели иска добивались в суде признания недействующим договора продажа-, заключенного между К-З "Б" и ООО "БН". В обоснование притязаний они отметили, что из-за разделения учреждения СХПК "Р-БЛ" в феврале 2001 года их имущественные паи отошли К-З "Б" согласно с разделительным балансом. Решением соучредителей К-не "Б" ликвидировано в апреле 2006 года, запись в госреестре юрлиц о регистрации кооператива отменена по обращению председателя кооператива. В сентябре 2015 года податели иска выяснили, что имущество, пребывавшее на балансе К-З "Б", осуществлено в августе 2005 года главой С.А.П. ООО "без сомнений". Податели иска уверены в том, что глава кооператива совершить правонарушение, поскольку осуществил сделку без решения собрания пайщиков кооператива. В иске подчёркивается, что потому, что имущество реализовано в обход пайщиков, то сделка является недействующей. Податели иска обращались с обращением в милицию, но в возбуждении дела было отказано в связи с истечением давностных периодов преследования.
К иску прилагались квитанции об уплате госпошлины и копии распоряжения об отказе в возбуждении дела, передаточного акта- имущественных паев от СХПК "Р-БЛ" в к/х "Б", договора продажа- недвижимости от августа 2005 года, передаточного акта- векселей, разделительного баланса от февраля 2001 года, разделительного баланса СХПК "Р-БЛ". Обращение определением судьи от 15 декабря 2015 года оставлено без движения. Основанием тому стало отсутствие в иске ссылки на нарушение или угрозу нарушения прав истцов, и вдобавок уплата госпошлины не полностью. Подателям иска отвели период для изменения недостатков до 28 декабря 2015 года. Во выполнение определения подателями иска 22 декабря 2015 года подано заявление в суд, к которому приложены квитанции об уплате госпошлины из расчета стоимости исковых требований 1,3 млн рублей (исходя из стоимости имущества в опротестовываемом контракте продажа-). В определении от 29 декабря о возвращении обращения судья отметил, что податели иска не устранили недостатки, ставшие основанием для оставления иска без движения.
коллегия суда не приняла выводы инстанции первого уровня. Податели иска в обращении отметили, что опротестовываемой сделкой преступлены их имущественные права, потому, что распоряжение имуществом кооператива выполнялось без решения собрания пайщиков. Соответственно п. 1 ст. 9 ГК России граждане и юрлица по личному благоусмотрению реализовывают свои права гражданина. Выбор метода защиты права из списка, приведенного в ст. 12 ГК, представлен подателям иска законом. Метод защиты права определяется подателями иска при заявлении в суд, что относится к диспозитивным правам стороны в гражданском процессе. Вопросы, касающиеся объекта и оснований требований предъявленных заявителем, подлежат выяснению судом в режиме приготовления дела к расследованию.
Согласно с п. 9 ч. 1 ст. 91 ГПК по искам о праве собственности на предмет недвижимости, находящийся в собствености гражданину по правам собственника, стоимость исковых требований определяется, исходя из стоимости предмета, но не ниже его инвентаризационной оценки либо при отсутствии ее – не ниже оценки стоимости предмета согласно соглашению страхования, на предмет недвижимости, принадлежащей компании, – не ниже балансовой оценки предмета. Ввиду п. п. 9 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при проблемах с определением стоимости исковых требований в момент его представления размер госпошлины заблаговременно устанавливается судьей с предстоящей доплатой недостающей суммы госпошлины на базе стоимости исковых требований, конкретной судом при разрешении дела, в период, установленный подп. 2 п. 1 ст. 333.18 настоящего Кодекса.
Податели иска уплатили государственную пошлину исходя из стоимости реализованного имущества, прописанной в контракте продажа-, сведения о балансовой стоимости имущества у них отсутствуют, потому, что кооператив исключен из реестра юрлиц, другими сведениями о цене имущества у истцов отсутствовали. С учетом изложенного коллегия суда заключила, что податели иска устранили недостатки иска, указанные в определении об оставлении его без движения, а у суда не имелось оснований для возвращения обращения. В связи с допущенными судом нарушениями норм процессуального права коллегия суда аннулировала определение суда и отправила материал в суд инстанции первого уровня.
Со справкой по итогам исследования практики судов по данным апелляционной инстанции по гражданским делам, рассмотренным Саратовским областным судом за три последних месяца 2016 года, возможно познакомиться тут.

Почитайте еще нужный материал по теме наложение ареста на имущество должника розыск имущества. Это вероятно станет интересно.

Путин исправил КоАП по административным штрафам за применение нелицензионных средств связи

Глава государства Владимир Владимирович Путин завизировал правки в КоАП, увеличивающие многократно пени за применение несертифицированных средств связи. Документ расположен на портале официального опубликования.
Правительственный закон был принят Государственной думой в третьем чтении в середине мая и одобрен Совфедом. Как подчёркивалось в пояснительной записке к нему, сейчас 82% сетей электросвязи вводятся в эксплуатацию без участия Роскомнадзора, исходя из этого уведомительный режим их ввода существенно повышает риск применения оборудования, не прошедшего подтверждения соответствия. Согласно данным учреждения, за три первых месяца прошлого года в этой области было распознано столько же административных нарушений, сколько за целый 2014 год.
Соответственно изменениям, граждане, которые применяли несертифицированные средства связи, в случае если законом предусмотрена их неукоснительная сертификация, будут должны заплатить штраф от 3000 до 5000 рублей с их конфискацией либо без нее. По сей день уровень пеней не превышал 2000 рублей. Для чиновников он возрастает свыше чем в четыре раза и сейчас составит от 15 000 до 30 000 рублей. Для юрлиц штраф составит от 60 000 до 300 000 рублей (сейчас от 30 000 до 40 000 рублей).
Помимо этого, КоАП дополнен нормой об ответственности согласно административному законодательству за применение средств связи без декларации о соотношении в случае ненужности неукоснительной сертификации. За данное нарушение чиновникам угрожает штраф от 15 000 до 30 000 рублей с конфискацией либо без незадекларированных средств связи. Юрлица будут наказаны на сумму от 60 000 до 150 000 рублей с конфискацией незадекларированных средств связи либо без.
С текстом закона от 2 июня 2016 года № 161-ФЗ "О введении изменений в Кодекс РФ об нарушениях административного законодательства" (закон № 984251-6) возможно познакомиться тут.

Посмотрите также полезную статью по теме документы для возмещения ндфл при покупке квартиры. Это может оказаться небезынтересно.

арб суд Волгоградской области продлил до 3 октября период реализации имущества парламентария-банкрота Олега Михеева, общий долг которого образовывает 9,5 миллиарда рублей, сказали РАПСИ в суде.

Раньше суд разрешил Михееву получать из конкурсной массы каждый месяц 53,2 тысячи рублей, нужные для содержания семьи, проживания и питания. Обращение удовлетворено частично, поскольку должник требовал вычленять ему каждый месяц из конкурсной массы 179,7 тысячи рублей, что образовывает половину его зарплаты .
Должник сказал, что у него на иждивении находятся мама (калека второй группы), и вдобавок не достигшие совершеннолетия дочь и сын. Дочь посещает детский сад (ежемесячная цена которого образовывает 2,8 тысячи рублей), сын обучается в высшем учебном заведении (ежемесячные оплаты составляют 86 тысяч рублей из расчета 260 тысяч рублей в триместр). Помимо этого, нужны финансовые средства на проживание и питание, отмечается  в обращении.
С целью осуществления профессиональной деятельности Михеева, являющегося парламентарием Государственной думы РФ, ему нужно 6 тысяч рублей для следования к месту работы в Москву и обратно в Волгоград.
Но арб суд посчитал, что 53,2 тысячи рублей будет достаточно для проживания должника и находящихся на его иждивении лиц, и вдобавок обучения не достигших совершеннолетия малышей. "Потребность и разумность других расходов должником не подтверждена", - подчеркнул суд.
Волгоградский арбитраж 2 декабря 2015 года признал несостоятельным (банкротом) Михеева. Суд включил в отношении имущества должника операцию реализации имущества периодом на шесть месяцев. Денежным управляющим был утвержден Алексей Каменский.
Представитель парламентария в суде сказала, что Михеев признает долг перед организацией "Зарина" (податель заявления по делу о банкротстве) в сумме 175 миллионов рублей. В процессе одного из совещаний адвокаты должника требовали применить по данному делу операцию реализации имущества, минуя операцию реорганизации долга.
Кроме того суд в декабре 2015 года удовлетворил обращение Промсвязьбанка о признании банкротом Татьяны Михеевой, которая является женой Олега Михеева. Раньше супруга парламентария выступила гарантом по займу, который не был возвращен банку.
Закон о банкротстве физических лиц начал применяться с 1 октября 2015 года. Согласно данным ЦБ, в Российской Федерации к нему могут возможно прибегнуть 400-500 тысяч людей. Новый закон определяет настоящие механизмы для урегулирования задолженности гражданина, как методом ее реорганизации, так и списания неисправимой задолженности через операцию банкротства. Воздействие закона распространяется на каждые типы кредитов: потребительские, автокредиты, ипотечные, в частности займы в валюте.