Количество «налоговых» уголовных дел подросло в 2015 году на 68%

Как сообщил в интервью «Российской газете» глава СК РФ Александр Бастрыкин, в связи с возвращением милиции полномочий проводить оперативно-процедуры по розыску по налоговым правонарушениям, количество уголовных дел по этим статьям подросло на 68 % если сравнивать с 2014 г.
«Новые нормы уже дали позитивный (курсив - мой) итог. В 2015 году значительно повысился уровень обнаружения налоговых махинаций, увеличились объемы поступающих в госказну платежей. Количество заведённых дел об увиливании от оплаты налогов увеличилось на 68%», — сказал А.Бастрыкин.
Таким же образом было указано, что в ходе доследственных ревизий и следствия налоговых правонарушений возмещен вред на сумму более 10 млрд. рублей., а «результативность обнаружения налоговых правонарушений в 2016 году будет увеличиваться, а суммы поступлений налоговых платежей в бюджет значительно возрастут».
Детальнее см. тут.
Комментарий А.В. Брызгалина: Сам по себе показатель "рост на 68 %" еще ни о чем не говорит и мало что значит, помимо этого, что сейчас у предпринимателей в 2 раза больше шансов не очень приятно встретиться со дознавателями.
Вы спросите отчего же я не пересматриваю это условие "страшным, кошмарным"?
Да весьма просто.. После того, как осенью 2014 г. положения об упрощении режима возбуждения уголовных дел по налоговым правонарушениям были включены, я ждал ... в большей степени высоких показателей. Мне думалось, что при таком раскладе количество возбужденных уголовных дел увеличится в разы, а тут (как бы это не цинично звучало), всего-то 68%
Судите сами... Средняя удельная стоиость ВНП в Москве в конце 2014 г. составляла практически 10 млн. рублей. (источник газета "Учет.Налоги.Право" см. тут).
А вдруг учесть, что порог для возбуждения уголовных дел по ст.199 УК РФ от 2 млн. (за 3г>10%) либо 6 млн. "чистыми", то практически каждая ВНП (а то и КНП) возможно может закончиться уголовным делом.
Помимо этого, для отчетности самого СК РФ, рост уголовных дел на 68 %, это может быть и отлично (работают люди!)... Но вот мне тяжело произнести, отлично это либо не хорошо это для страны в общем?
Другими словами во время кризиса, на бизнес, который находится и без того на крайних точках прибыльности (а в большей части своем нужно сказать непритворно - "бизнес убыточен"), увеличение угрозы уголовной репрессии отнюдь не содействует его последующему бурному росту.
В случае если уж без уголовного наказания в налоговой сфере не обойтись, то нужно понимать, что уголовная репрессия в области налогов - это не "оружие массового поражения", а тонкий и точечный "инструмент настройки", который обязан использоваться лишь в самых исключительных случаях. И отлично, что наши правоохранители, пока это, знают.
Действительно, время от времени у меня создается впечатление, что "теки волю" так кое-какие ретивые слуги государевы всех плательщиков налогов готовы пересажать, что б "режим навести".
Но исторический опыт свидетельствует, что без личной инициативы общество обречено на деградацию и тогда мрачные сюжеты книги Айн Рэнд "Атлант расправил плечи", в состоянии действительностью.

«Когалымавиа» подала в московский арбитраж иск к Ространснадзору

В арб суд Москвы поступил иск авиакомпании "Когалымавиа", чей Аэробус 321 в последних числах Октября прошлого года потерпел трагедию в Египте, к Федеральной службе по контролю в сфере транспорта, следует из материалов суда. заявление в суд было подано 3 февраля, но пока детали дела А40-20202/2016 не раскрываются. Его материалы переданы судье Гиви Папелишвили.
Наибольшая в истории современной Российской Федерации авария случилась утром 31 октября прошлого года. Вылетевший из Шарм-эш-Шейха в Петербург Аэробус A321 компании "Когалымавиа" (Metrojet) разбился на Синайском полуострове, неподалеку от города Эль-Ариш. Умерли 224 человека.
Фактически немедленно Ространснадзор организовал внеплановую ревизию в компании, которая закончилась 30 ноября, но ее итоги до сих пор не обнародованы.Представитель "Когалымавиа" тогда информировал, что важных нарушений по результатам ревизии деятельности компании Ространснадзор не распознал.
В ноябре ФСБ объявила, что причиной падения самолета стал террористический акт. По оценке экспертов, на борту воздушного судна в полете сработало самодельное взрывное устройство мощностью до 1 кг в тротиловом эквиваленте, в итоге чего самолет развалился в воздухе (детальнее о деталях следствия смотрите на "Право.ru" тут).



Читайте дополнительно интересную заметку в области семейный кодекс развод. Это вероятно станет познавательно.

Фаворитов банды "Башмаки", задержанных в Крыму, задержали на 2 месяца - СК

Киевский райсуд Симферополя взял под стражу двух фаворитов бандгруппировки «Башмаки», в свое время насчитывавшей свыше тысячи участников и подозреваемой в убиении 8 человек, сказала РИА Новости старший ассистент начальника крымского СУСК РФ Евгения Беликова.

Согласно материалам уголовного дела, в 1990-х годах Виктором Башмаковым была организована противозаконная группа, в которую входило свыше тысячи человек. Они занимались шантажированием у бизнесменов финансовых средств за осуществление как будто бы их защиты от посягательств других противозаконных группировок. Потом банда получила наименование «Башмаки».
Раньше в СК сказали о задержании двух фаворитов банды «Башмаки». Подозреваемым инкриминируют 3 статьи УК России - бандитизм, убиение двух и свыше лиц с особенной жестокостью организованной группой, убиение. На счету банды, согласно данным СК, убиения 8 человек. При осуществлении нападений «Башмаки» действовали с особенной жестокостью, использовали к пострадавшим пытки и истязания, лишали их жизни, завладевали их имуществом, указывают дознаватели.
«Сейчас по ходатайству дознавателя Киевским райсудом города Симферополя в отношении двух фаворитов банды «Башмаки» выбрана мера прерывания в виде заключения в тюрьму периодом на 2 месяца (до 6 апреля 2016 года)", — произнесла Беликова.
Главарь одной из крымских банд, действовавшей на территории Керчи с 1994 по 2005 год, Андрей Лаптев в прошедшем сезоне был осуждён к 15 годам тюрьмы за осуществление 29 убиений и 12 попыток убийства. Кроме банды Лаптева в те годы кроме того наличествовали другие группировки, делившие Крым на сферы воздействия, промежь них «Башмаки», «Сэйлем», «Греки».


Смотрите дополнительно полезную статью на тему дела юриста. Это возможно будет весьма интересно.

Общественный налог - вперед в прошлое?

Единый общественный налог знаком многим русским бизнесменам не понаслышке. До 2010 года его платили вместо страховых платежей, и его отмена была воспринята очень плохо. Сейчас в высших кругах заговорили о возврате ЕСН. Отыщем в памяти, каким был общественный налог, и в чем его различие от страховых платежей в общественные фонды.
Все предприниматели должны платить налоги. Их экономический суть состоит во отношенье любых граждан и хозяйствующих субъектов, с одной стороны, и страны -с иной стороны, нацеленном на формирование государственных финансов. нормативно правовое определение налогов дано в статье 8 НК РФ:

Под налогом предполагается неукоснительный, лично бесплатный платеж, взимаемый с компаний и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им по правам собственника, хозяйственного ведения либо своевременного управления финансовых средств, с целью денежного обеспечения деятельности страны и (либо) городов.

Все налоги носят императивно-неукоснительный характер, являются личными и бесплатными со стороны плательщиков, при их оплате совершается одностороннее изъятие части собственности плательщика налогов и переход ее к стране. Средства, поступившие в виде налогов, направляются на субсидирование деятельности страны и городов. Исходя из этого налоги делятся на федеральные и локальные. От сбалансированности налоговой системы страны зависит не только наполняемость бюджета, но и общий рабочий климат. Соинвесторы пытается в том направлении, где меньше налоговое бремя, а сами налоги несложнее и прозрачнее.
Эти, казалась бы, азбучные истины выглядят в противном случае, когда появляется финансовый кризис и требуется пересмотр сложившейся налоговой системы. Таковой пересмотр может принести бизнесу как позитивные перемены, так и напротив - загнать его в тень. Возможно заявить, что единый общественный налог, о котором заговорили госслужащие, является как раз таким инструментом.

Что такое единый общественный налог?

Единый общественный налог был включён в Российской Федерации в 2001 году. Он поменял неукоснительные для всех работодателей и граждан платежи в Пенсионный фонд, ФСС , Госфонд занятости населения и фонды неукоснительного медицинского страхования. ЕСН обязали платить всех работодателей реализующих оплаты наемным сотрудникам Пбоюл и граждан. Все платежи по ЕСН разделялись на пару направлений:

• единый общественный налог, уплачиваемый в Бюджет;
• единый общественный налог, уплачиваемый в ФСС (ФСС);
• единый общественный налог, уплачиваемый в Фонд медицинского страхования (ФМС);
• страховые платежи по обязательному страхованию от несчастных случаев и профзаболеваний в ФСС (ФСС);
• страховые платежи по обязательному пенсионному страхованию в Пенси
  

КС РФ проконтролирует конституционность нормы, не разрешающей разбирательство уголовных дел в отношении дам судом присяжных

Преступает ли п. 1 ч. 3 ст. 31 УПК РФ (потом – опротестовываемая норма), действующая редакция которого не даёт пересматривать уголовные дела в отношении дам судом присяжных, принцип, закрепленный в конституции равенства всех перед законом и судом? Ответ на этот вопрос предстоит течь КС РФ. Предлогом для ревизии конституционности опротестовываемой нормы стала претензия гражданки А.С. Лымарь, обвиняемой в убиении малолетнего малыша (п. "в" ч. 2 ст. 105 УК РФ), которой было отказано в разбирательстве ее дела судом присяжных. Совещание КС РФ, в ходе которого была рассмотрена данная претензия, состоялось день назад.

На текущий момент с участием присяжных заседателей по ходатайству обвиняемого рассматриваются дела, отнесенные к подсудности областных и одинаковых им по уровню судов (п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК РФ). Эти категории дел и перечислены в опротестовываемой норме. В 2013 году из подсудности областных и одинаковых им по уровню судов были исключены дела, по которым в качестве в наивысшей степени строгого вида наказания не в состоянии быть избраны пожизненное лишение свободы либо расстрел (закон от 23 июля 2013 г. № 217-ФЗ). Сейчас они относятся к подсудности судов общей юрисдикции. Фактически указанное перераспределение подсудности послужило причиной к тому, что право на рассмотрение дел с участием присяжных заседателей потеряли дамы, не достигшие совершеннолетия лица и мужчины, достигшие к моменту вынесения судом приговора суда 65-летнего возраста, потому, что им, соответственно УК РФ, не может быть избрано ни пожизненное лишение свободы, ни расстрел (ч. 2 ст. ст. 57, ч. 2 ст. 59 УК РФ). Обратившаяся в КС РФ гражданка А.С. Лымарь уверен в том, что использование опротестовываемой нормы в таковой редакции ведет к нарушению принципа, закрепленного в конституции равенства всех перед законом и судом и к дискриминации по половому показателю.
Стоит подчернуть, что конституционность опротестовываемой нормы уже проверялась КС РФ по претензии не достигшего совершеннолетия гражданина, которому аналогичным образом было отказано в разбирательстве его дела судом присяжных (Распоряжение КС РФ от 20 мая 2014 г. № 16-П "По делу о ревизии конституционности пункта 1 части третьей статьи 31 Уголовного кодекса РФ в связи с претензией гражданина В.А. Филимонова"; потом – Распоряжение № 16-П). Суд постановил, что, потому, что право обвиняемого на разбирательство его дела судом с участием присяжных заседателей является не смотря на то, что и особенной, но не исключительной гарантией обеспечения ему действенной защиты суда, выведение части уголовных дел из подсудности этого суда в связи с невозможностью избрания виноватым в наивысшей степени строгой меры наказания (смертной казни, номинально сохраняющейся для некоторых правонарушений, либо пожизненного тюрьмы )


Смотрите также полезный материал в области юристократ. Это может быть небезынтересно.

Ответственность ИП за нарушение правил продажи и декларирования спиртосодержащей продукции могут усилить

Предлагается усилить ответственность согласно административному законодательству для лиц, реализующих деятельность в области предпринимательства без образования юрлица, за осуществление нарушений, установленных ст. 14.16 и ст. 15.13 КоАП РФ. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу Нормативным Собранием Амурской области.

Речь заходит о нарушении правил продажи этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции (включая оборот таковой продукции без препроводительных документов, подтверждающих официальность их производства и оборота, реализацию в розницу несовершеннолетнему спиртосодержащей продукции, нарушение других правил реализации в розницу алкогольной и спиртосодержащей продукции) и извращении информации либо нарушении режима и периодов при декларировании производства, оборота и применения этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, применения производственных мощностей.

Указанные нормы предполагается дополнить примечанием с указанием, что за эти нарушения административного законодательства лица, реализующие деятельность в области предпринимательства без образования юрлица, несут ответственность согласно административному законодательству как правовые лица.
Потребность введения таких корректировок авторы инициативы связывают с тем, что на текущий момент ИП, представляющие основную группу субъектов нарушений по указанным статьям, несут за них ответственность как чиновники. Наряду с этим за самые популярные нарушения в этой сфере (продажа алкоголя без лицензии либо с нарушением притязаний по лимитированию времени и мест реализации в розницу, непредставление декларации об объемах реализации в розницу пива) штрафы для последних составляют по среднему уровню 5-10 тыс. рублей., в то время, как для юрлиц санкции исчисляются сотнями тысяч.

"Большая отличие в мере ответственности если сравнивать с юрлицами и прибыльность бизнеса в пересматриваемой сфере приводят не только к росту числа нарушений правил продажи и декларирования спиртосодержащей продукции Пбоюл , но и к повышению незаконной продажи алкоголя", – акцентируют создатели проекта законодательного акта.

В Единый реестр российских программ для электронных вычислительных автомобилей и баз данных, который начал работу В первую очередь этого года, добавили первые прошедшие отбор продукты нашего софта.
В Единый реестр российских программ для электронных вычислительных автомобилей и баз данных, который начал свою работу с 1 января 2016 года, занесены первые продукты.
Первыми продуктами, 29 января включенными в единый список нашего софта, стали система управления БД «Рэд БД » и две программы организации «1С» - «1С: Школа. Информатика. 11 класс» и «1С: Школа. Русский язык. 5-6 класс. Лексикология».
Для введения в Реестр российских программ и баз данных, изготовители и их продукты, должны отвечать ряду притязаний, установленных законом №188-ФЗ от 29.06.15 и распоряжением Руководства №1236 от 16.11.15. К примеру, сведения о программе для компьютеров не должны быть государственной тайной либо общая сумма лицензионного сбора в адрес зарубежных организаций либо физических лиц не должна быть больше 30% от выручки при ее реализации.
В наивысшей степени серьёзным условием для включения в этот перечень программных продуктов является приоритетное исключительное право на программный продукт у российского физ.лица, организации либо государственных органов. Решение о включении в Единый реестр российских программ для электронных вычислительных автомобилей и баз данных принимает Экспертный совет по русскому ПО, который сделан при Министерстве связи и массовых коммуникаций.

Материалы по тематике

Зарубежные изготовители ПО грозятся удалиться с российского рынка

Отметим, что законом №188-ФЗ от 29.06.15 включено лимитирование на приобретение зарубежного софта для государственных и местных потребностей, получаемого в рамках деяния закона № 44-ФЗ от 5 апреля 2013. Но в законе имеется оговорка, что в случае если полный отказ неосуществим либо российских аналогов нужного ПО нет, то клиенты должны расположить обоснование для покупки зарубежных программ на интернет сайте государственных закупок и осуществить приобретение ПО по операции, установленной этим законом.